La inflación de derechos
Uno de los debates más presentes en ¡Como un cohete! es la proliferación de nuevos derechos. Carrasco no niega la importancia de los derechos fundamentales, pero desconfía de su multiplicación política cuando esta se produce, según él, a costa de las libertades de otros.
El libro plantea una tensión interesante: ¿todo deseo social debe transformarse en derecho? ¿Puede un derecho nuevo generar obligaciones injustas para terceros? ¿Qué ocurre cuando la política convierte en sujeto de derecho realidades cada vez más abstractas, mientras desplaza responsabilidades individuales? Estas preguntas aparecen en artículos sobre vivienda, vulnerabilidad, familia, identidad, memoria, género o legislación social.
Personas frente a colectivos
Una oposición muy repetida en el libro es la de «personas» frente a «gente» o colectivos. Carrasco mira con recelo el lenguaje que disuelve al individuo en categorías amplias: vulnerables, minorías, identidades, mayorías sociales, colectivos o sensibilidades. Para él, esa forma de hablar puede terminar deshumanizando al individuo concreto.
Este punto es clave para entender la obra. ¡Como un cohete! no discute solo políticas concretas, sino una visión antropológica: qué es una persona, qué significa ser libre, qué papel tiene el Estado y hasta dónde puede llegar la ingeniería social. El miedo de fondo es que la identidad individual quede absorbida por etiquetas políticas.
España, convivencia y fractura social
El libro también aborda la idea de España, la convivencia territorial, el independentismo, la memoria histórica, el feminismo, la inmigración, la multiculturalidad y la polarización. Son asuntos muy distintos, pero el autor los une bajo una misma preocupación: la pérdida de un marco común.
Carrasco interpreta buena parte del presente como una sustitución de la realidad compartida por relatos parciales. De ahí su insistencia en la verdad, la ley, el lenguaje y el conocimiento. Se podrá estar más o menos de acuerdo con su diagnóstico, pero ¡Como un cohete! tiene una intención clara: provocar debate sobre el rumbo político, moral y cultural de la España actual.
En conjunto, estos cuatro ejes permiten presentar la obra no como una simple colección de artículos de opinión, sino como un mapa del malestar de un autor ante su tiempo: un libro incómodo, satírico, vehemente y muy marcado por la voluntad de no aceptar sin discusión las palabras oficiales del presente.
